Susijumala Käsittelen pääosin jonninjoutavaa sontaa, minkä ei pitäisi kiinnostaa ketään.

Minkä bolsevikin haluat presidentiksemme?

  • HS-vaalikoneen arvokartta ja oma sijoittumiseni kartalle. Lähde: www.hs.fi
    HS-vaalikoneen arvokartta ja oma sijoittumiseni kartalle. Lähde: www.hs.fi

Helsingin Sanomien presidentinvaaleja varten luotu vaalikone sisälsi ihan oivallisia kysymyksiä. Odottelin vesi kielellä vaalikoneen ehdottamaa ehdokasta. Ei ehkä niinkään yllättäen: ehdokkaani on vaalikoneen mukaan Laura Huhtasaari. Osumaprosentti oli korkein, mutta vain 68 prosenttia. Vasemmistolla on varaa mistä valita.

HS-vaalikoneen arvokartta kertoo kaiken oleellisen. Vasemmisto-oikeisto -akselilla ei pönötä ensimmäinenkään ehdokas oikeiston puolella. Ja vain yksi yltää konservatiivien neljänneksiin. Kaikki ovat kuitenkin enemmän tai vähemmän bolsevikkeja.

Ehdokkaiden sijoittautumisesta tulee mieleen uudenlainen suomettuminen. Kaikkien pitää olla samaa mieltä ja äänestäjät saavat valita toistensa kopioita.

Tällainen on satavuotias Suomeni. Saan valita, kenestä bolsevikista tulee tasavaltamme presidentti.

Olen paitsi äärimmäisen surullinen, mutta myös pettynyt.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

13Suosittele

13 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (54 kommenttia)

Käyttäjän MatiasTurkkila kuva
Matias Turkkila

Joo. On kornia, että Sauli Niinistö - joka ei oikeasti ole bolsevikki - joutuu teeskentelemään sellaista :)

Sinänsä kelpo vaalitaktiikka. Oikeistoliberaalit äänestävät häntä joka tapauksessa, joten kannattaa tietenkin kahmia ääniä toistelemalla pahimpien kilpailijoiden mantroja :D

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Tällä erää taktikoiva opportunisti jäänee ilman ääntäni.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Bolsevikki? Voi nyt hyvänen aika.

Alakylän ja Turkkilan käyttämän puhunnan mukaan vaaleissa on siis nippu bolsevikkeja ja yksi natsi. Kenet valitset?

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Et vieläkään tiedä tapaani aina hieman kärjistää? Sellainen nimittäin herättää reaktioita.

Itse en halua tehdä pullamössöblogeja.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Oikea koomikko ei koskaan ala selittää vitsejään. Sama pätee kirjoittajaan, joka haluaa huomiota.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä Vastaus kommenttiin #13
Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #20

"Kärjistän" on aika huono tekosyy sille kun kirjoittaa täysin päättömiä eikä viitsi puolustaa edes omia tekstejään. Vähän kuin persujen "kännis ja läpäl".

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Liberaalit olisivat voineet pykätä oman ehdokkaansa. Tilausta on, kuten kartan tyhjät neljännekset kertovat.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Jos vaihtoehtoina ovat bolsevikki ja mensevikki, valikoituu presidentiksi tietysti enemmistön ehdokas. Valitsijamiesten ja mustien hevosten aikakaudella olisi voinut olla toisin.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Heh-heh. - Pohdin Huuskon blogissa tätä:

Yritin löytää Hesarin ehdokaskaaviosta merkkejä rasismista, natsismista, fasismista ja äärioikeiston uhkasta, josta kansaamme on jo vuosia varoiteltu luotettavassa mediassa.

Kun siellä koillisessa (Alakurtin suunta) ei ole yhtään ehdokasta, mutta lounaassa (Mariehamn) on peräti viisi ehdokasta, voisi kuvitella, että luotettavan median kirjoittelu onkin ollut totuuden jälkeistä journalismia?
Ehdokasasettelun perusteella meillä on pikemminkin "äärivasemmiston uhka", kun oikealla ei ole ketään. Hesarin kuviohan kumoaa lehden toimituksen 25 vuoden ponnistelut...

Miten ammattijournalisti asian laidan selittäisi? Nimittäin eikö ole pelko, että jos äänet hajoavat noiden 5-6 vasemmistoehdokkaan kesken pahasti, tuo yksinäinen konservatiivi voi kerätä potin...? :-)

https://interactive.hs.fi/arkku/public/generated/2...

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Jotenkin tulee mieleen sellainen, että kun media on onnistunut luomaan "äärioikeiston uhan" niin jopa entinen kokoomuksen ehdokas joutuu vastauksissaan toteamaan, että joo, parempi suomalaisille kolhoosi kuin kuolema.

Jos hän valitsisi suomalaisille mielummin kuoleman kuin kolhoosin niin leimakirves heiluisi kuin metronomi Mitochondrion-bändin treeneissä.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Minut k.o. kone toki sijoitti ihan omastanikin mielestäni oikein lähelle vasenta alakulmaa mutta ehdokkaat näyttävät kasaantuneen turhan tiheään vasempaan alaneljännekseen ja myös ehkä liian alas.

Olisikohan Hesarille sattunut pieni kalibrointierhe vai ovatko niinistöt, huhtasaaret, vanhaset ja kmpnit noin valehdelleet äänestäjiä miellyttääkseen?

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Olisiko Hesari tahattomasti lipsauttanut koko asetelmaan oman viher-vasemmistolaisen, ns. totuuden jälkeisen agendansa?
Silloinhan lehti tulisi diversifioineeksi Huhtasaaren "ainoaksi vaihtoehdoksi" muihin nähden ja "myrkky alkoikin vaikuttaa" lehden omaan journalismiin. :-) :-)

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Hesarin oma vihervasemmistolaisuus? Se taitaa olla yhtä vihreä kuin kokkuleiden taannoinen "monta vihreän sävyä" ja yhtävasemmistolainen kuin heidän työväenpresidenttinsä.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Jokin tässä tuoksahtaa paitsiolle.

Minusta kahteen tyhjään neljännekseen olisi sopinut edes yksi ehdokas, jos ei useampi.

No, sinulle varmasti löytyy hyvä ehdokas, joten onnittelut siitä.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Jos Alakylän onnittelut oli suunnattu minulle niin valitettavasti menivät ohi sillä en todellakaan ole löytänyt itselleni sopivaa ehdokasta.

En luota vaalikampanjoihin joiden välineitä tälläiset vaalikoneet ovat, vaikka tosin jonkin aikaa viihdyttäviä. Kaipaisinkin vaaleihin mahdollisuutta äänestää kaikkia ehdokkaita vastaan niin, että äänelläni olisi tulosta laskettaessa yhtäläinen vaikutus kuin jonkun puolesta annetulla äänellä

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Nelikenttään en jaksanut tutustua ollenkaan, kun tilastollisesti ei saa äänestää. Minua saa kuitenkin oikeasti onnitella, koska sekä HS:n että IS:n koneesta löytyi kolme sopivaa ehdokasta: aakkosjärjestyksessä Haatainen, Haavisto ja Torvalds.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä Vastaus kommenttiin #51

Jari-Pekka, kaikille ei löytynyt ehdokasta. Annetaan ääni sille lähimmälle osumalle, sillä samalla tulee annettua ääni muuta konsensusta vastaan. Erilaisuutta rohkaistaisiinkin samalla.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #55

Minunkin on vaikea löytää itselleni sopivaa ehdokasta, ollut jo monissa vaaleissa.

Olenkin päätynyt vaatimaan mahdollisuutta äänestää kaikkia vastaan siten, että ääneni lasketaan tasavertaisena ja -valtaisena niiden äänten kanssa jotka annetaan jonkun puolesta.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Ilmeisesti kuuluu olla riemuissaan jo siitä, että kaikilla vihervassareilla on kuitenkin ylipäätään mielipide joista Niinistö erottuu Huuskonkin mukaan neroudessaan siinä, että kertoo mielipiteekseensä "en tiedä".

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

:D Kiitos keskiviikkonauruista.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Henri, koetko Laura Huhtasaaren olevan oikein sijoittunut (talous?)vasemmistoon? Minusta se on hiukka outoa. Eli onko kyse "vääristä kysymyksistä", väärästä skaalauksesta tms.?

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Nii-i. Jostain syystä vastaukseni heitti minut tuolle oikealle. Vastasin siis joihinkin kysymyksiin hyvin eri tavalla kuin presidenttiehdokkaamme.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Sinustahan ei näissä vaaleissa leivota presidenttiä, mutta olisin silti toivonut Lauran olevan lähempänä talouslinjaasi. Ei sillä, että presidentti maan talousasoita paljoa päättäisi.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä Vastaus kommenttiin #25

Ei tietenkään minusta leivota presidenttiä. :)

Olen vain pettynyt siihen, että lähimpänä minua oleva ehdokas on toivottoman kaukana.

Äänestän silti Lauraa, koska hän sentään uskaltaa erottua jotenkin tästä marxilaisesta joukkomassapsykoosista.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Arvokartasta puuttuu Nils Torvalds.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Kyllä hän siellä on. Melko liberaali mutta lähimpänä oikeiston rajaa. Ehkä nykykunnossaan pystysuunnassa liki oikeaa mutta turhan vasemmalla hänkin, ottaen huomioon NATO-kannan.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Omassa kartassani Nils oli liberaalioikeiston puolella.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #16

Minun karttani oli ehdokkaiden osalta ihan samanlainen kuin Alakylän kuvakaappaukseensa laittama? Ainoa ero hänen kuvaansa oli, että itse olin ihan vastkkaisessa kulmassa kuin hän.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Ei puutu. Kommunistien kerhosta hän on toki vähiten bolsevikki.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Alakylän kuvituksenaan käyttämässä arvokarttakuvassa ei ole yhtään kommunistia eikä bolshevikiä (merkityksessä РСДРП:n enemmistöläinen).

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Monissa poliittisissa kartoissa bolsevikit on luokiteltu autoritääriseen vasemmistoon, joka on siis taloudellisesti vasemmalla ja konservatiivinen eli ainoa bolsu on Huhtasaari. On muuten samassa paikassa kuin mihin Stalin on usein laitettu. Esim. https://www.politicalcompass.org/analysis2 http://factmyth.com/the-left-right-political-spect...

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Mihinköhän arvokarttakoneeseen ja koska Iosif Vissarionovits on mahtanut vastata?

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Niin, ei varmaan mihinkään. Hän on saanut kaukodiagnoosin, joita julkkiksille usein tulee. Tässä tapauksessa kyllä ihan ansion mukainen paikka juuri Stalinille, ei ehkä kaikille bolsuille.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #33

Niinpä. Ehkä kuitenkin, jos itse lähtisin diagnoosia hänelle antamaan, sijoittaisin hänet noita linkitettyjä oikeammalle ja ehkä Huhtasaarta vapaamielisemmäksi. Toki myös Huhtasaari kuuluisi reilusti oikealle jollei hän olisi todennäköisesti narrannut vastauksissaan.

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen

Kyllä Josif pisti aikoinaan suomalaisia poliitikkoja aina ennen vaaleja "arvokarttakoneeseen". Kremlistä saneltiin tuon Isä Aurinkoisen kartan oikeisiin kohtiin ehdokkaat presidentin- ja eduskuntavaaleissa.
Hallitukset hyväksytettiin neuvostojohdolla.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen

Kokeilin tuota IS:n vaalikonetta ja tulokset olivat seuraavia.

Laura Huhtasaari 66%.

Tuula Haatainen 52%.

Merja Kyllönen 51%.

Matti Vanhanen 50%.

Pekka Haavisto 47%.

Sauli Niinistö 46%.

Nils Torvalds 42%.

Käyttäjän OlliBackstrom kuva
Olli Bäckström

Ainoa poliittinen suuntaus, joka perussuomalaisten ohella yhä harrastaa näin myönnytyksetöntä manikealaisuutta, on kommunismi.

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen

Minä sain ehdokkaakseni Laura Huhtasaaren, en tosin selvästi.
Mutta, hänellä on kolme sellaista omastani täysin poikkeavaa näkemystä, joiden vuoksi en voi Huhtasaarta millään äänestää. Ketä sitten? Täysin pimennossa on. Vihervasemmistolaiset putoavat toki heti äänestyskuvioista pois.
***
Blogin liitekuvasi Henri herättää kyllä monenlaisia ajatuksia.
***
Miten voidaan tästä porukasta valita armeijallemme ylipäällikköä, kun kai jokainen vetäytyy vastuusta Nato-asiassa kansan selän taakse? Vaikka joku mielipide kaikilla onkin. Ei ota (uskalla?) itse vastuuta päätöksestä liitytäänkö Natoon vai ei, vaan se pitäisi kysyä kansanäänestyksellä kansalta!?

Puolustuspoliittista johtajuutta presidentiltä odotan, enkä gallupien ja kansanäänestyksien prosenttien tuijottelua asiassa johon em.toiminnat eivät sovi.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Jos ehdokkaat ihan oikeasti ja aidosti haluavat kuunnella "kansaa" noinkin tärkeässä asiassa, asiat eivät olekaan niin pahasti kuin luulin. N.s. "vahvat johtajat" epäilyttävät enemmän.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

"...kun kai jokainen vetäytyy vastuusta Nato-asiassa kansan selän taakse."
Eikö RKP:n ehdokas sentään liput selkeästi Naton puolesta?

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Kaikkeen sitä pitää ihmisen taipua ja kaikkeen ihmen taipuu jotta pääsisi ankkalammikosta samfundien, stiftelsien ja sälskapien presidenttiehdokkaaksi.

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen

Kyllä! Mutta onko hänkään valmis tekemään presidenttinä liittymispäätöksen ilman mitään kansanäänestyksiä?

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Ehdokkaina on kaksi, joilla on kokemusta johtamisesta valtakunnan tasolla ja myös arvioitavaa kyvykkyyttä toimia kansainvälisissä neuvottelupöydissä. Lisäksi kokemusta luovia sisäpolitiikan syövereissä. Varsin suuri osa äänestäjistä on pystynyt luomaan näkökulmaa myös muihin ehdokkaisiin, mikäli on ollut lainkaan kiinnostunut politiikasta. Luottaako sitten enemmän omaan ajatteluunsa ja korviensa välissä tapahtuvaan liikehdintään kuin vaalikoneeseen. Jotkut vankasti molempiin. Jos Pate pääsee joukkoon, tulee kolmas, jolla on vankkaa kokemusta sekä ulko- että sisäpolitiikasta + bonuksena kokemusta poliittisesta pelistä itsensä kanssa.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Onko toisen näistä kirjoittamasta ehdokkaasta sukunimeltään Vanhanen?

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Kaksi kokenutta kansainvälisen tason osaajaa ja potentiaalista valtion päähenkilöä (päämiestähän ei kai suvaita käyttää?) ovat Kyllönen ja Huhtasaari. No - leikki leikkinä. Ovat joka tapauksessa uransa huipulla. Siihen ei moni yllä koskaan.

Käyttäjän hietanenkaija kuva
Kaija Hietanen

Minun ehdokas on Huhtasaari, 79%. Oma paikkani Lauran vieressä. Seuraava olisi Sauli Niinistö 64%, ja viimeisenä eli huonoimpana vaihtoehtona itselle Haavisto. Tiesin järjestyksen jo muutenkin, paitsi prosenttilukuja, mutta nehän riippuu paljon kysymyksistä. -Minulla ei ole Haavistoa vastaan mitään poliitikkona, hän on hyvä neuvottelija, mutta minusta hän ei ole hyvä presidentiksi ja olen myös monista tärkeistä asioista eri mieltä. -Laura on hyvä väittelijä ja keskustelija, ja hän todellakin erottuu joukosta hyvällä tavalla. Hän on ehdottomasti oma ehdokkaani.

Käyttäjän andreas kuva
Andreas Pyy

Vertaus bolsevikkeihin on itse asiassa varsin onnistunut, ainakin joidenkin ehdokkaiden kohdalla. Neuvostoliitossa vallan kaapaneilla bolsevikeilla oli nimittäin täsmälleen samanlainen käsitys kansasta ja demokratiasta kuin näillä Torvaldsin ja muiden vastaavien elitistien kaltaisilla ehdokkailla.

Bolsevikit olivat myös sitä mieltä, että kansalle ei saa antaa valtaa itseään koskevissa asioissa, vaan kaikki todellinen valta pitää olla bolsevikkipuolueella, joka tekee päätökset ja ohjailee kansaa propagandakoneiston avulla. Propagandakoneiston tehtävänä oli vakuutella kansalle, että se on tyhmää eikä osaa tehdä mitään ja siksi kaikki valta pitää olla bolsevikkien edustamalla eliitillä, ja näin se propagandakoneisto tekee nyky-Suomessakin. Se on kuitenkin pelkkää propagandaa, ei totuutta.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Bolshevikit, siis РСДРП:n enemmistö oli mieltä, että kansalle on saatava aseet jotta se voi kaataa sitä sortavan hallinnon. Aikoinaan Suomen sosialistinen työväentasavallan perustuslakiluonnokseen kirjattiin myös kansalle oikeus kaataa sitä sortava hallinto. Käsitykset eivät siis mitenkään vastanneet näiden NATO-kiimakoiden käsityksiä.

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen

Kun on mukamas näitä Nato-kiimaisia Naton kannattajia, niin oletteko te puolustusliiton vastustajat sitten Nato-impotentteja?:-)

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #52

Tokikin olen kykenemätön näkemään NATOssa meille mitään hyödyllistä saati turvallisuutta lisäävää.

Sen sijaan pidän itseäni ja muita suomalaisia kykenevinä pitämään huolta itsestämme ja turvallisuudestamme pitäytymällä itsenäisinä ja puolueettomina.

P.s. Mitä taas libidoon tulee niin tässä iässä se jo luontevasti laimenee eikä kykenevyyttään, tai mitä siitä mahdollisesti on enää jäljellä, tarvitse koko aikaa olla osoittamassa korskumalla pössyköiden kanssa. Niistähän tiedämme, että koolla on merkitystä: sitä seksikkäämpi mitä isompi.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Nils Torvalds olisi minun ehdokkaani vaalikoneen mukaan. Minut kartta heitti oikealle puolelle ja liberaali/konservatiivi asteikon puoleen väliin.

Vielä keväällä ajattelin äänestää Niinistöä. Mutta empä äänestä. Pitäneekö vallan jättää äänetämättä? Jos annan vastaäänen sen täytyy mennä Huhtasaarelle, koska hänen näkemyksensä edes jollain lailla poikkeaa muista.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Äänestämällä tänään aiheutat sen, että jälkikasvusi voi äänestää 20 vuoden kuluttua.

Toimituksen poiminnat