Täältä tullaan, taantuma ja taantumus!
Euroopassa taantumapelot ovat yltyneet. Hypoteekkiyhdistys ennustaa Suomellekin talouden pakitusta ensi vuodelle. On siis melko omituista katsella arvopaperikuplan täyttymistä jo poskettomista mitoista aina käsittämättömyyksiin asti.
Syy piilee keskuspankkien elvytystoiveissa. Uutistoimisto Reutersilta siteeraan suoraan pienen pätkän, koko teksti on luettavissa tämän linkin takaa.
”A big driver behind the gains has also been the European Central Bank’s dovish about-turn earlier in the year. The ECB is expected to announce a stimulus package at its Sept. 12 policy meeting, making several rate cuts in the coming year and a fresh round of bond purchases, commonly known as quantitative easing.”
Oma, vapaa suomennokseni ja painotukseni alleviivauksineen:
Suuri markkinoita ajava voima arvopaperien hintojen nousuun on myös ollut EKP:n lepsu asenne rahapolitiikkaan, mikä aktualisoitui aiemmin tänä vuonna. EKP:n oletetaan ilmoittavan elvytyspaketista 12.9. pitämänsä kokouksen jälkeen ja tekevän useita koronlaskuja tulevana vuonna sekä uudesta velkakirjojen osto-ohjelmasta, joka tunnetaan myös määrällisenä keventämisenä.
Pandoran lipas
EKP on nyt jälkikäteen huomaamassa avanneensa varsinaisen Pandoran lippaan laskettuaan lyhytaikaisen korkotasonsa pakkasen puolelle. Ongelmat ovat materialisoituneet korkotason vajotessa yhä syvemmälle. Nyt EKP perii -0,4 prosentin korkoa pankeilta.
Pandoran lipas on kreikkalaisen taruston mukaan säiliö, jossa on kaikki maailman murheet taltioituna. Kun lipas avattiin, pääsivät murheet valloilleen täyttämään maailmaa.
Vertausta voi toki pitää ylimitoitettuna. En edes yllättyisi siitä. Minun tehtäväni on kuitenkin ajatella sitä pahinta mahdollista, jotta sitä reittiä ei noudateta vahingossa, epähuomiossa tai tietämättömyydestä johtuen.
Olisi älyllisesti epärehellistä olettaa korkotason painamisen yhä syvemmälle pakkaselle jotenkin korjaavan ne ongelmat, jotka ovat tähän asti vain pahentuneet joka koronlaskukerralla – tämä siis pakkaskorkojen maailmassa.
Kahdet osakemarkkinat
Perinteisesti sijoittajilla on ollut kaksi perustavalla tavalla eroavaa sijoitusstrategiaa: rohkea ja turvallinen. Rohkeassa strategiassa voitot voivat olla suuria, mutta riski oman pelipanoksensa menettämiseen on merkittävästi suurempi. Turvallisessa sijoitusstrategiassa taas noudatetaan sanonnan ei vara venettä kaada -ideologiaa.
Rohkeat sijoittajat suuntaavat osakemarkkinoille. Turvallisemman puolen strategian valitsijat ovat painottaneet velkakirjoja.
Velkakirjojen tuotto on perinteisesti ollut niukka, mutta tappioiden määrä on myös vähäisempi. Keskuspankkien rahapolitiikan seurauksena velkakirjoista on tullut eräänlaisia osakkeita sijoitusmielessä.
Velkakirjan tuotto perustuu sen kuponkikorkoon, jäljellä olevaan takaisinmaksuaikaan ja velkakirjan ostohintaan silloin, kun kyseessä on jälkimarkkinasijoittaja.
Jälkimarkkinakorko mittaa velkakirjan hinnan eli sen rahamäärän, mikä kirjan omistussuhteesta on pulitettava kaupan syntymiseksi huomioiden kuponkikoron ja juoksevan laina-ajan.
Kuponkikorko on kiinteä. Esimerkiksi se voi olla tasan 2 prosenttia. Tämän velallinen maksaa velkakirjan haltijalle ja velan erääntyessä lainatun nimellisen pääoman samaiselle haltijalle. Eli sadan miljoonan euron velkakirjan ollessa kyseessä velallinen tilittää kahden prosentin vuotuiset korkotuotot (2 milj. €/a) sekä eräpäivään mennessä myös itse velkapääoman, sata miljoonaa euroa.
Jälkimarkkinoilla on nyt sellainen tilanne, että tällaisia velkakirjoja ostetaan yli sillä hinnalla, mitä kyseinen velkakirja tuottaa haltijalleen. Esimerkiksi vuoden päästä erääntyvästä 2 prosentin kuponkikorkoisesta 100 miljoonan euron velkakirjasta maksetaan yli 102 miljoonaa euroa.
Eihän siinä olisikaan mitään järkeä, ellei ole arvattavissa olevan joku taho, joka maksaa velkakirjasta myöhemmin ennen eräpäivää vielä enemmän ylihintaa kuin millä itse on kauppansa tehnyt. Tällöin ”ylisijoittaja” nettoaa luovutusvoiton eli velkakirjan osto- ja myyntihintojen positiivisen erotuksen.
Se muistuttaa hyvin pitkälti osakemarkkinoita, joissa on oma ”kuponkikorkonsa” eli vuotuinen osinko. Osinko voi tosin vaihdella vuodesta toiseen, mutta periaate on sama.
Siksi velkakirjasijoittajat ovat ajautuneet osakemarkkinoiden kaltaiseen riskisijoittamisen piiriin.
Tervetuloa pelipöytään – valitse aluksi tappiosi
Toinen ratkaiseva tekijä tappioita jauhavien velkakirjaostojen syy piilee siinä, että sijoitusmaailmassa on siirrytty voittojen maksimoinnista tappioiden minimoimiseen.
Kun EKP:n yli yön -korko on -0,4 prosenttia niin on parempi siirtää varat pois keskuspankin tililtä vähemmän takuuvarmaa tappiota tuottavaan kohteseen. Eli jos velkakirjaostolla pääsee jälkimarkkinakoron mukaan -0,2 prosentin tuottoon niin silloin tappiot on jo puolitettu.
Viime kirjoitukseeni sain ensimmäisenä kommentin, jossa esiintyi mielestäni vahingoniloa ”porvareita” (kasinopelureita?) kohtaan. Oli ihan ”oikein”, että nukkuvat yönsä huonosti.
Tämä johtui varmastikin siitä, etten ollut tarpeeksi painottanut sitä, mitkä kaikki tahot näitä tappiollisiakin velkakirjoja ostavat. Kyseessä kun on muutakin kuin vain poroporvarit. Mukana on liikepankkeja ja eläkevakuutusyhtiöitä. Jälkimmäiset sijoittavat jo lainkin mukaan suuren osan tuloistaan (meidän eläkevakuutusmaksuja) turvallisiin kohteisiin: velkakirjoihin.
On siis ymmärrettävä, että eläkevakuutusyhtiötkin ovat nyt pakon edessä joutuneet näihin pelipöytiin, joissa ensimmäisenä istuuduttuaan valitaan tappioiden määrä. Eläkevakuutusyhtiöillä on siis tulevaisuuteen siintäviä kattamattomia vastuita, joita ne yrittävät kattaa sijoitusvoitoillaan.
Nyt kannattaa hetkeksi pysähtyä ja miettiä tarkasti. Mikäli eläkevakuutusyhtiöt ovat pakoitettuja tappioihin niin se merkitsee eläketurvan vääjämätöntä heikennystä tai eläkevakuutusmaksujen kohoamista. Olisi siten järkevämpää pistää pillit pussiin ja lakkauttaa eläkevakuutusjärjestelmä.
On perin surullista, että harmaan talouden edut käyvät yhä houkuttelevimmiksi. Harmaata taloutta on vastustettu aivan aiheellisesti nimenomaan sillä, että se ei tuota eläketurvaa. Hyvin pelkistetty kysymys onkin, että kuukausittain maksettu 500€ tuottaa sitten eläkepäivillä laskennallisesti vain 400€ eläkkeen – kannattaako se?
Palaammeko 1800-luvulle, jolloin Suomessakin vanhustenhoito oli oman jälkikasvun varassa? Eleltiin suurtiloissa, joissa asui kolme, ehkä neljäkin, sukupolvea saman katon alla. Sitten ei ole enää muuten varaa olla kamalasti vapaaehtoisesti lapseton. Ja pentuja on sitten tehtävä aina siihen poikalapseen asti, hän tulee jatkamaan tilalla ja huolehtimaan vanhemmistaan aikanaan.
Hyvä puoli tässä järjestelmässä olisi kieltämättä se, että vanhustenhoidon laiminlyönnit varmasti vähenesivät. Empatian nousua ei varmaankaan voida pitää huonona kehityksenä?
Kaiken se ottaa, kestääkö se kaiken?
Euroopan keskuspankki EKP:n pääjohtaja Mario Draghi piti kuuluisan puheensa Lontoossa kesällä 2012. Hän sanoi eurokriisin repiessä koko yhteisvaluuttaa hajalle, että mandaattinsa rajoissa EKP tulee tekemään kaikkensa euron säilyttämiseksi.
Pienen ja tehokkaan ajatustauon jälkeen hän lisäsi: ”Uskokaa minua, se tulee riittämään.”
EKP on toden totta tehnyt kaikkensa euroa säilyttäessään. Siinä sivussa se on romuttamassa eläkejärjestelmät, pakottanut pankit valitsemaan tappionsa – mikä tuhoaa niiden luottomahdollisuudet esimerkiksi teollisuuden yksityisiin investointeihin.
Yksityinen eläketurva, yksityiset sijoitukset saattavat olla kadotettuja. Jos Saksan 30 vuoden päästä erääntyvä velkakirja takoaa jälkimarkkinoilla miinuskorkoja niin tästä suosta ei oleteta pääsevän edes 30 vuodessa pois. Siinä ajassa ehtii todellakin tapahtua eläkejärjestelmän romahdus ja kaikki muukin pääomamarkkinoihin laskettava systeemi on täysin romuna. Ei sitten jää kiveäkään kiven päälle.
Sivukysymyksenä tässä nyt sellaista vaan ajattelin, että oletteko te nyt aivan varmoja, että tämä hinta siitä euron olemassaolosta on kannattavaa maksaa?
Sillä millainen talousjärjestelmä se sitten on, missä ei ole yksityisomaisuutta? Kelpaisiko kommunismi vastaukseksi? Toistan nyt vielä kysymykseni: oletteko aivan varmoja siitä, että haluatte Barabbas'n?
Yksityisomaisuuden katoaminenkin ehtii nimittäin kadota em. 30 vuoden aikana – kirkkaasti. Japanissa näytetään mallia siitä, miten keskuspankista tulee osakemarkkinoiden suurin yksittäinen omistaja. EKP on seurannut Japanin tietä pelottavan tarkasti. Tästä kansallistamisajatuksesta kirjoitin noin kuukausi sitten.
Muistutan, että tämä eurooppalainen elvytys on perua varsin kaaottisesta tilanteesta vuosien 2010-12 välisenä aikana. Jos silloin oltaisiin ihan suosiolla laskettu toimimattomat zombipankit vararikkoon niin tulevaisuutemme voisi olla hyvin paljon parempi.
Toki siinä sivussa se euro olisi varmasti kaatunut, mutta niin kaatui se ECU-järjestelmäkin ja siitä johtuen talouskasvu ponnisti nopeasti. En vain voi olla yhdistämättä euron ihailijoita taantumuksellisiin. Valitan ja olen pahoillani, mutta näin on näreet.
J.K.: Kiitos mielenkiinnostasi. Päivän piristyksenä voisin todeta, että se olisi sitten ensi kuun jälkeen jo marraskuu.
EKP:n arsenaali alkaa olla nyt tyhjä tulevan taantuman oloihin. Vuodesta 2014 lähtien sen tase on kasvanut liki 3.000 miljardilla eurolla ” arvopaperiostojen ” kautta nyt jo liki 5 biljoonaan euroon.
Tämä taseen kasvatus siis vielä maailmantalouden parhaan kasvun oloissa.
Ei tätä muu ikinä ratkaise kun inflaatiosaattohoito, joka saattaa ryöpsähtää hallitsemattomaksikin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen talouskasvu 2020 tulee olemaan miinusmerkkinen.
Kun nyt vm Lintilä lausuu huolestuneena, että ensi vuoden BKT voi alkaa nollalla, eli jotain 0,0 – 0,9 välillä. Mutta kuitenkin plussalla siis.
Voi hyvinkin olla että Lintilä vuoden kuluttua toivoo, että luku todella alkaisi nollalla, eikä ykkösellä, kakkosella, kolmosella.. tai jollain vielä isommalla numerolla.
Se miinus siinä etumerkkinä on jo kuin 6″ rautanaulalla Junttilan pirttihirteen iskettynä!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä huomio. Mutta entäs jos talouskasvumme on itseisarvoltaan kaksinumeroinen?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä huomio.
Ei mahdoton vaihtoehto.
-14 % taitaa olla tämänhetkinen rekordi.
Kukahan laskisi, mikä oli Suomen talouden itseisarvoinen kasvu vuonna 2018?
Siis mitä me tuotimme, jos elvyttävä velkaantuminen kuorittaisiin tuotannontekijä-arsenaalistamme pois?
Itseasiassa menee niin koville kerroin-tasoille, että ei voi ihan tarkkaan edes arvioida.
Kun iso pyörä hirttää, se supistaa bkt:tä kertautuvasti, koska psykologia ja lisäleikkaukset ja tämän kierteen sumentama odotushorisontti.
Nyt me menemme hawaijipaidoissa ilakoiden ja olemattomista kitisten kohden jääkautta.
Ilmoita asiaton viesti
Vähemmän on talouspiireissä kiinnitetty huomiota siihen merkittävään rakenteelliseen ongelmaan, minkä miinuskorkopolitiikka on näkyvästi mutta vaivihkaa synnyttänyt Eurooppaan, nimittäin koko pankkijärjestelmän rapautumisen.
Turbulentissa finanssikriisissä mene aina nurin joitain kasinopankkeja, ja näin täytyykin käydä, mutta koko rahajärjestelmän eloonjäämisen kannalta on olennaista, että on olemassa joskin vakavasti rampautunut, mutta jotenkuten pystyssä pysyvä pankkirakennelma.
Nyt tuhoisa zero rate -politiikka on pitkään jatkuessaan heikentänyt ja ohjannut rahalaitostoimintaa epäterveille, tuhon totaalisuuden varmistavalle tilalle. Niin paljon kuin vihaammekin pankkeja, jotka ovat sittenkin systeemiuhreja, joskin toisenlaisia, kuin me tavalliset kansalaiset, joilla ei tässä kasinossa ole ollut eikä tule olemaan muuta roolia, kuin roskakuskin ja loppumaksajan eriskummallinen kaksoisammatti.
Taloushistoria ei tunne tulevan chrashin veroista suurta pamausta. Suurin syyllinen, mutta ilman asiaankuuluvaa vastuuta tähän maailmantuhoin, ovat ne post cold war – vapausideologit ja menestysuskonnon apostolit, joiden maailma oli tämän kuluneen sukupolvisyklin ajan.
Euroopan, ja yleisesti ottaen kylmän sodan voittaneen Lännen omien väärinarviointien ja lyhytnäköisyyden lisäksifinanssi-imperiumin lyhytikäisyyteen vaikuttaa, ja sen inkarnaation estää lopullisessa muodossa se, että ne tekijät, jotka vielä 2008 estivät Kiinaa ja myös Venäjää kovin vahvasti edesauttamasta Amerikan finanssikriisiä paljon syvemmäksi, kuin mihin amerikkalaiset ihan itse onnistuivat sen saattamaan, ovat poistuneet.
Länsi itse on ponnistellut ankarasti vähentääkseen globaalin koheesion määrää, ja päinvastoin lisätäkseen vastakkainasettelua ja koventaakseen yhteentörmäyksen voimaa ja sen synnyttämiä tuhoja, sitten kun ”sauna taas palaa”.
Lännellä on ollut poikkeuksellisen suuri epäonni saada onnettomia valtiojohtajia tänä ratkaisevana aikana.
Onnettomuuden ideologista ja käytännöllistä rankkuutta on omiaan lisäämään tietoisuus siitä, että me kaikki täällä Lännessä olemme ihan itse johtajamme valinneet.
Lisäksi olemme tanssineet kuin riivatut sen vapauden ympärillä, joka nyt tuottaa meille niukat mutta kurjat ajat.
Ilmoita asiaton viesti
Kuplaa on pumpattu tarmokkaasti ja päättäväisesti finanssikriisin jälkeen. Keskuspankit ovat elvyttäneet joka käänteessä, jos hiemankin pörssikurssit ovat päässeet nuupahtamaan.
Ja ainoa tie eteenpäin on tehdä lisää. Markkinat suorastaan vaativat lisää koronlaskuja myös Euroopassa. Jos sitä ei laske niin velkakirjojen kuplahinnat eivät enää nouse.
Ja kun se käänne hintojen laskuun alkaa niin voin vain veikata, ettei se tule tapahtumaan sillä tavoin pikkuhiljaa, vaan kaamealla rytinällä. Kaikille tulee yhtä aikaa halu tietysti myydä velkakirjansa pois.
Pidän täysin mahdollisena, että tämä voi johtaa jopa systeemikriisiin.
Ja tällä kertaa kriisi syttynee Kiinasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinasta kyllä, jos kiinalaisten hermot pettävät. Heillähän on valtava määrä läntisiä velkakirjoja ja jos he oikeasti pelkääv ät että niiden arvo romahtaa niin voi tulla tarve pelastaa mitä pelastettavissa on.
Ilmoita asiaton viesti
”Kiinasta kyllä, jos kiinalaisten hermot pettävät. Heillähän on valtava määrä läntisiä velkakirjoja ja jos he oikeasti pelkääv ät että niiden arvo romahtaa niin voi tulla tarve pelastaa mitä pelastettavissa on.”
Maailma on käytännössä globaali. Se mitä Kiinassa tehdään vaikuttaa kaikkialla maailmassa ja se mikä tehdään muualla kuin Kiinassa vaikuttaa Kiinassa.
Jokainen maa pyrkii maailmanvalloitukseen voidakseen kontrolloida sitä mitä muualla tapahtuu, koska se vaikuttaa heidän oman maansa asioihin, mutta tällainen ajattelu on tuhon tie.
Se mitä maailma tarvitsee on yhteinen johto, sellainen johto joka ei ajattele Kiinaa, tai USA:ta pelkästään, vaan oko maapallon etu on sen lähtökohta.
YK:n tapainen heikko organisaatio ei ole toimiva systeemi, tarvittaisiin vähintään EU:n tapaista maailmanlaajuista järjestelmää, muussa tapauksessa sellaiset mahdit kuten USA, tai Kiina pyrkivät valta-asemiin koko maailmasa ja niiden tavoitteiden risririitaisuus synnyttää sotia, kuten meneillään oleva kauppasota, mutta paljon pahempaa voi olla tulossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaipailet siis samaa kuin Aatu aikoinaan. Maailmanlaajuista diktatuuria joka sabelee mitä missäkin saa tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaipailet siis samaa kuin Aatu aikoinaan. Maailmanlaajuista diktatuuria joka sabelee mitä missäkin saa tehdä.”
Tahallinen ja tarkoituksellinen väärinymmärtäminen.
Sen mitä tarkoitin esitän varmuuden vuoksi nyt vielä toiseen kertaan, vaikka ymmärrän että eihän se selviä, jos asia yritetään tahallaan väärin ymmärtää.
Luulisinpa että Kiina ja Trump kaipailevat omista nationalistisista lähtöklhdistaan sellaista maailmanlaajuista diktatuuria, koska se olisi heidän etujensa mukaista että he pääsisivät vaikuttamaan muuhun maailmaan, koska muu maailma jokatapauksessa vaikuttaa heihin.
Minä kaipailen järjestelmää joka korvaisi hämä nationalistiset haaveet, joissa jokin suurvalta pyrkii alistamaan maailman ja suunnata sen toiminnan oman maansa tarkoitusperiä palvelemaan. Se kehitys nimittäin on väistämättä edessä, ellei korvaavaa systeemia saada aikaiseksi ja pahalta se näyttää, näyttää siltä ettei sellaista saada aikaan, muutosvastarinta on liian kovaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Lännellä on ollut poikkeuksellisen suuri epäonni saada onnettomia valtiojohtajia tänä ratkaisevana aikana.
Onnettomuuden ideologista ja käytännöllistä rankkuutta on omiaan lisäämään tietoisuus siitä, että me kaikki täällä Lännessä olemme ihan itse johtajamme valinneet.”
Olisiko niin että olemme valinneet juuri niitä johtajia jotka ovat luvanneet eniten äänestäjille? Emme niitä jotka realistisesti sanovat kuinka asiat ovat?
Esimerkkinä Suomesta Vasemmistoliitto ja Vihreät jotka lupaavat ja kosiskelevat nuoria ja opiskelijoita kansalaispalkalla, kouluavustuksilla ym.?
On luvattu enemmän ja enemmän sellaista mihin meillä ei ole varaa. Kaikki joidenkin ihme ”arvojen” nimissä.
Ilmoita asiaton viesti
Mä oon funtsinut jotta isot poijjat tahalteen keikuttaa ja tuhoaa luottamusta euroon jne. Miinusmerkki koroil peloittelevat jne. Mitä enemmän ”p.skovat” nyky finanssii sen parempi heille .
Ja sitten Tadaa facen&kump. libre valuutta tulee ja nolla korkoa vannovat .
Kiinaa runtatataan huolella koska he eivät facessa ole vaan omaa maailmanvalloituksensa huawein jne avulla yrittelevät .
Esim kulta on väli asema . Mutta facen osake on tuplannut luhyes ajassa ja jos poijjat onnistuu . Niin noussee lisää . Ja mikseivät onnistuis kun omistavat jo nettikoukutettujensa sielunkin ..
Tavallaan kun Kiinas pisteytetään ihmiset tekemistensä yms ominaisuuksien kautta . Kasvotunnisteet jne käytössä .
Myös kun face yms hakukoneet tietää ennakoiden ihmisten mielen liikkeet yms paremmin kuin ihmiset itse . Poliisiakaan ei tarvi jatkossa niin paljon kun raha otetaan pois käytöstä ja maksuja vain libreäly valuutal voi tehdä . Joilloin joka liike jättää jäljet jolloin aina jää kiinni tempuistaan .
Kiinassahan ei ole oikeutta edes lentää jos ei ole ”ansainnut” oikeutta . Näin olen ymmärtänyt .
Libre valuuttaan ihmiset voi kerryyttää tekemistensä kautta oikeuksia ja ostovoimaa jne. Maailmakin pelastuu paremmin kun ihmisten aivokopasta äärimmäinen itsekkyys ja ahneus vähenee .
Fiktiivisiä skenaarioita huvikseen .
Ilmoita asiaton viesti
Maailmanloppuoa, tai, ainakin pörssikurssien lakua on nyt puhuttu noin kolme vuotta, minä olen uskonut puoli vuotta että sellainen tulee pian ja blogisin tiedän ennustaneen maailmanloppua näissä blogeissaan niin pitkään kun hän on niitä kirjoitellut.
Tosiasia on se ettei kukaan tiedä mitä tulee tapahtumaan ja kaikkeen pitäisi varautua.
Ennen viime lamaa minä reagoin siihen puoli vuotta ennen lamaa ja ennätin jo katkerasti katua reagointiani, kun pörssikurssit senkun nousuvat vaan, mutta sittenhän se kuitenkin tuli.
Jos nyt olisi sama tilanne kuin silloin, niin laman pitäisi alkaa nyt justiinsa, eli puoli vuotta siitä kuin mitä minä sitä odotin tapahtuvaksi, tai ainakin reagoin siihen ennakoivasti.
Mutta mikään mikä on joskus tapahtumut, ei ole tae tulevasta, joten saa sitten nähdä miten tämä Trumpin seikkailu oikein päättyy. Trump nimittäin tekee juuri päinvastaista politiikkaa kuin mitä taloustiede suosittelee, juuri sellaista politiikkaa mistä taloustieteilijät varoittavat.
Itse epäilen että Amerikoissa nousu jatkuu Trumpin toimien johdosta siihen asti kunnes seuraava presidentti on valittu, mutta sitten rysähtää.
Euroopalle Kiinan ja Trumpin välisellä kauppasodalla on vakavimmat seuraukset. En tiedä miten Euroopan tulisi reagoida, kun on muitakin ongelmia, eikä yhtenäisyydestä ole tietoakaan, niinkuin pitäisi.
Brexit, Visegradd- maat, Itävalta ja Italia tuottavat tällä kertaa ongelmia Euroopassa. Lisäksi on nämä euroopan separatistit, nämä natsit, eli äärioikeiston hihhulit, riesana vähän joka maassa.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin uusin twiitti ..
”Peter Morici, Economist: Tariffs will not impact American consumers that much because the Chinese currency has gone down, which gives our importers a discount. Importers can find suppliers outside of China. Absolutely worth it, we don’t want to be servants to the Chinese! This…”
Mitäs jos Kiina ei osta sellua , rautapelletiä , lapinlomia,sianlihaa jne. Suomesta täs lähiaikoina.?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tässä mitään maailmanloppua odotella.
Yhdysvalloilla on sentään hieman pelivaraa korkotasonsa suhteen, mutta Euroopassa ollaan jo menossa täysin väärille urille. Jälleen kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan asian vierestä, mutta ´kielikorva` alkoi tinnittämään tästä ilmaisusta, voin olla väärässäkin:
”Nyt EKP perii -0,4 prosentin korkoa pankeilta.”
Olisiko ” Nyt EKP perii 0,4 prosentin koron pankeilta” ?
Kuvastaa vain ajan totaalista järjettömyyttä korkomarkkinoiden ollessa sekaisin, että tällaisia ilmaisuja yleensä joudutaan käyttämään.
Ilmoita asiaton viesti
Njoo, kyseessä on eräänlainen ”vero” tai ”sakko”. Ja on tämä erityisen poikkeuksellinen tilanne. Menee kielikin samalla uusiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei meklarit kauppa enää käy. Kauppaa käyvissä oppivissa tekoälyjärjestelmissä on romahduksen estävät rutiinit. On vain yksi suunta eli arvon nousu. Jos arvo laskee, masiinat alkavat ostamaan, koska ovat oppineet toimimaan siten. Ei siis huolta huomisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä perustuukin siihen, että korot jatkaisivat sukellustaan yhä syvemmälle, sillä muutoin velkakirjoista ei voi tehdä pikavoittoja. Muita voittoja niissä ei oikein enää olekaan.
Jossain kohtaa pankit joutuvat siirtämään nämä keskuspankkikulunsa tallettajille. Sitä ei voi tietää, missä kohtaa se raja ylitetään. Eikä sitä, miten kansalaiset siihen reagoivat.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tai tulee uusi rahajärjestelmä mikä pudottaa vanhanjärjestelmän kellokkaat pois eli omaisuus jaetaan uusiksi. Samalla paljastuu miten pieni porukka oikeasti omistaa paljon maa-alueita ja luonnonvaroja.
Ilmoita asiaton viesti
”Niin tai tulee uusi rahajärjestelmä mikä pudottaa vanhanjärjestelmän kellokkaat pois eli omaisuus jaetaan uusiksi. Samalla paljastuu miten pieni porukka oikeasti omistaa paljon maa-alueita ja luonnonvaroja.”
Sillä kuinka pieni porukka niitä varoja omistaa on hämmästyttävän pieni merkitys, koska ne ei kuitenkaan voi niitä luonnonvaroja käyttää, ei vaikka miten yrittäisivät. Yksittäisellä rikkaalla ei ole sen isompaa mahaa täytettäväksi kuin mullakaan, eikä sen isompaa kroppaa peitettäväksi vaatteilla ja vaikka sillä olisi enemmän neliöitä missä se asuu niin se ei paljon merkitse kokonaisuuden kannalta.
Oikeastaan on parempi ettei niitä sikarikkaita ole kovin paljon, sillä vaikka ne ei voi paljon sen enemmän kuluttaa kuin me muut, niin mitä enemmän niitä sikarikkaita on, sitä enemmän on niitä jotka käyttää vähän enemmän niitä luonnonvaroja ja se on sitten pois meiltä taviksilta.
Sitäpaitsi on järkevää että omaisuus on niillä jotka sitä osaa viisaasti hallita. Sosiolismin ja kommunismin kokeilut osoittavat ettei valtiovalta valitettavasti osaa käyttää näitä omaisuuseriä viisaasti. Omaisuuden tasajako olisi samoin taloudellinen katastrofi. Niin että olkaamme tyytyväisi ettei niitä pääomia ole annettu meidän tavisten käsiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisel ihmisel on muutaman gramman mielihyvä keskus päässään . Toinen on tyytyväinen aamupuuroon ja kävelylenkkiin.
Toisen pitää saada omistaa kerrostaloja,lentokoneita jne. Lisää ja lisää . Pitääkseen pikkuriikkiset solunsa tyydytettynä ..
Ilmoita asiaton viesti
”Toisen pitää saada omistaa kerrostaloja,lentokoneita jne. Lisää ja lisää . Pitääkseen pikkuriikkiset solunsa tyydytettynä ..”
Se on vain hyvä että on tyytyväinen, se ei ole keneltäkään pois, mutta toivottavasti laittaa ne omistamansa asuinneliöt vuokralle, että ihmiset saa koteja, eikä pidä niitä kaikkia omassa käytössään.
Jotkut ökyrikkaat haluavat kyllä normaalia enemmän neliöitä omaan käyttöön, mutta monille riittää varsin vaatimatonkin kämppä, vaikka hynää olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän kuitenkin riippuu siitä minkälaisen uuden järjestelmän ne luo.
Ilmoita asiaton viesti
Ei arvita mitään uutta järjestelmää.
Epätasapaino johtuu vaan siitä että toisille on kerääntynyt liikaa rahaa ja toisille liikaa velkaa.
Rahan arvo pitää vain puolittaa, niin kaikki velat puolittuu, samoin kaikki rahat, sen jälkeen velkaa on taas valtioilla sopivasti, eivätkä valtioiden lainoittajilla ole liikaa rahaa mitä pitää yrittää sijoittaa jonnekin, lainata jollekkin.
Nyt en siis tarkoita mitään yksittäisten valuuttojen devalvointia tai liuttamista toisiin valuuttoihin nähden, vaan yleismaailmallista inflaatiota, sitä ettää kaikkien tavaroiden ja palveluiden hinta nousee 100%, mikä merkitsee sitä että kaikkien tavaroiden ja palveluiden arvo tuplaantuu ja rahalla saa puolta vähemmän kuin ennen.
Se merkitsee kaiken varallisuuden, kaikkien palkkojen ja kaiken velan arvon puoliintumista ja sitä kutsutaan inflaatioksi.
Tavitaan 10%:n imnflaatio ja rahan arvo puolittuu mukavasti. Tosin sinä aikana kyllä tapahtuu paitsi palkkojen korotuksia ja korkokannan kasvua, niin että seuraukset eivät ole taroeeksi tehokkaita, kun ostovoima kasvaa palkankorotusten kautta ja velat kasvavat korkotason nousun myötä.
Inflaation tie ei siis ole yksinkertainen ja täydellinen, mutta se on kuitenkin anut keino millä valtiot pelastetaan ylivelkaantumiselta.
Laskun maksavat ensisijassa valtioiden velkojat, mutta loppujen lopuksi ne tulevat kyllä kiertotietä ja suoraan kansalaisten maksettaviksi. Tämä on myös laskun oikea osoite, sillä kansalaisten tahdostahan nämä meidän politikot näin demokratian vallitessa toimivat ja velkaa tekevät.
Ilmoita asiaton viesti